减重药物对使用者有何影响？中国团队研究发现停药后或出现体重反弹
中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《BMC医学》北京时间7月22日夜间在线发表一篇中国团队完成的健康研究论文称，荟萃分析发现，使用减重药物的患者在停药后可能出现体重反弹。
这项研究分析了11项随机试验中接受减重药物治疗的患者数据，结果表明，尽管不同药物导致的体重反弹程度存在差异，但停药后出现体重反弹的总体趋势较为明确。
该论文介绍，美国食品药品监督管理局(FDA)已批准奥利司他、芬特明-托吡酯、司美格鲁肽等6种抗肥胖药物(AOM)用于辅助减重。此外，一种用于治疗糖尿病的药物——胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂，也越来越多被用于帮助患者减重。然而，近期研究表明，服用抗肥胖药物的患者在停药后数月内可能出现体重反弹。
在本项研究中，论文共同通讯作者、北京大学人民医院蔡晓凌教授和纪立农教授与同事一起，对全球11项研究进行荟萃分析，探讨患者停用抗肥胖药物后体重变化情况。总体而言，这次研究纳入治疗组1574名参与者和对照组893名参与者的数据。体重变化通过停药后体重和BMI(身体质量指数，又称体重指数、体质指数)自基线的变化来衡量。
这次纳入荟萃分析的11项研究，包括6项聚焦于GLP-1受体激动剂；1项聚焦于GLP-1和GIP双重激动剂；1项研究聚焦于奥利司他；2项研究聚焦于芬特明-托吡酯；1项研究聚焦于纳曲酮-安非他酮。
研究团队还通过控制多种潜在影响因素，包括药物类型、是否罹患糖尿病，以及生活方式改变(如饮食或运动)的情况进行分析，其结果显示，抗肥胖药物在使用期间与体重显著减轻相关，停药后8周开始出现体重反弹，随后体重反弹平均持续20周后趋于平稳；体重反弹程度随随访时间而异，研究参与者在停用抗肥胖药物后8周、12周和20周时均经历了显著的体重反弹期；体重反弹的程度取决于多个因素，包括参与者所服用的药物类型以及生活方式改变的持续性。例如，完成36周替尔泊肽(一种GLP-1和GIP双受体激动剂)治疗的参与者，在改用安慰剂后几乎恢复了之前减去体重的一半。
研究团队提醒说，此次荟萃分析未纳入生活方式干预和减重手术的研究，这限制了对不同减重方法的可比性。他们还指出，体重反弹现象在其他减重方法中亦有报道，如胃旁路手术和垂直带状胃成形术。(完)
2016nian，guojiazirankexuejijinzhiding“shisanwu”guihuashi，yangweizengtichuleduizhongguojichuyanjiudesangezongtimubiao：2020niandadao“zongliangbingxing”，xueshuchanchuheziyuantouruzongtiliangyukejifadaguojiaxiangdang；2030niandadao“gongxianbingxing”，lizhengzhongguokexuejiaweishijiekexuefazhanzuochukeyuqitakejiqiangguoxiangpimeidelichengbeishigongxian；2050niandadao“yuantoubingxing”，duishijiekexuefazhanyouzhongdayuanchuanggongxian。2(2)01(1)6(6)年(nian)，(，)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)制(zhi)定(ding)“(“)十(shi)三(san)五(wu)”(”)规(gui)划(hua)时(shi)，(，)杨(yang)卫(wei)曾(zeng)提(ti)出(chu)了(le)对(dui)中(zhong)国(guo)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)的(de)三(san)个(ge)总(zong)体(ti)目(mu)标(biao)：(：)2(2)02(2)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)总(zong)量(liang)并(bing)行(xing)”(”)，(，)学(xue)术(shu)产(chan)出(chu)和(he)资(zi)源(yuan)投(tou)入(ru)总(zong)体(ti)量(liang)与(yu)科(ke)技(ji)发(fa)达(da)国(guo)家(jia)相(xiang)当(dang)；(；)2(2)03(3)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)贡(gong)献(xian)并(bing)行(xing)”(”)，(，)力(li)争(zheng)中(zhong)国(guo)科(ke)学(xue)家(jia)为(wei)世(shi)界(jie)科(ke)学(xue)发(fa)展(zhan)作(zuo)出(chu)可(ke)与(yu)其(qi)他(ta)科(ke)技(ji)强(qiang)国(guo)相(xiang)媲(pi)美(mei)的(de)里(li)程(cheng)碑(bei)式(shi)贡(gong)献(xian)；(；)2(2)05(5)0年(nian)达(da)到(dao)“(“)源(yuan)头(tou)并(bing)行(xing)”(”)，(，)对(dui)世(shi)界(jie)科(ke)学(xue)发(fa)展(zhan)有(you)重(zhong)大(da)原(yuan)创(chuang)贡(gong)献(xian)。(。)
连绵阴雨中收割机在待命，河南麦收减损的关键在哪？
这跟日本现在的状况有点像。日本90年代以后，第一，没有很多新公司出来，不像美国、中国，有很多新的公司；第二，现有的这些高科技公司，创新能力也在下降，技术滞后，跟不上节奏。这跟人口结构有一定关系。
